Ré-organisation du greffe...

Comme vous avez pu lire sur l'intervention de Bad Max, le greffe est aujourd'hui à l'abrit des regards indiscrets.

Ce topic est la pour que chaque greffier puisse échanger ses impressions et sentiments sur l'organisations que nous souhaiterions adopter quand à l'étude de chaque proposition d'alliance.

Bad Max nous a donné un caneva


https://forumplanetium.forumgaming.fr/viewtopic.forum?t=3043

mais bien entendu, il reste encore pas mal de points sur lesquels nous pourrions discourrir comme par exemple définir un délai d'examen des chartes ou tout autre chose...

A vos claviers

Ben moi je lui ai déja dis à notre badounet, mais je pense pas que ça soit utile qu'on soit modo...

Il suffit qu'il y ait un pas beau parmis nous, et v'lan il efface tout...

Ensuite, je pense qu'il faudrait différencier les poseurs de chartes et les greffiers, ça prend 2 mn a faire un second groupe, et comme ça personne ne s'étonne de la liste des greffiers... Puis ça limite les risques aussi si on venait a rester modo...

C'est pas grand chose, mais je le signale quand meme

Ah et je pense que nous fixer un délai symbolique d'une semaine max (bad? xD), qui pourrait exceptionnellement etre ralongé dans des cas spéciaux (véritable débat autour de la charte etc...) pourrait etre pas mal... Ca rassurerait ceux qui s'inquietent de notre lenteur, et ça nous obligerait a rester un peu actif sans tout laisser trainer...

1 - L'accés possible aux empereurs qui déposent des chartes ==> c'est prévu

2 - Un délai raisonnable pour étudier les chartes, ok a ce moment la faudrait voir le mode de validation, devrions nous comptabliliser les votant au terme de ce délais et appliquer une majorité stricte, ou bien procéder par quorum en fonction du nombre de greffiers ?

Je sais c'est tard, j'ai réussi à chopper une co de merde, sur un PC pourrav... tout ça avant de ressortir me mettre une tête ... bref on s'en fout ...

Si mes souvenirs sont bons (un mal au crane débarque), il me semble qu'en éditant le post primaire, on a la possibilité de placer un sondage. Je propose alors qu'on laisse 5 jours de discutions et 2 jours de votes, si on reste sur la base d'une semaine, que je trouve la plus pratique.

Désolé d'avance pour les conneries dites. Voir intro ...

Pas bête Degio ^^'
Pour les droits, je suis en train de m'en charger

avec difficulté

Roooh, c'est bon, c'est réglé, merci à Toto pour son coup de pouce.

Donc, maintenant, vous n'avez plus de droits de modération, vous pouvez néanmoins faire un sondage ( dans le but d'améilorer la greffe, pas pour une alliance ), quand aux créateurs de chartes, ils seront placés dans le groupe " visiteurs " qui peuvent lire, poster, mais pas faire de sondage. Ah oui, en tant que représentant de l'Aurore, Xon Fray est aussi dans les visiteurs...

Cela vous va ?

et bah, alors ? on remercie même pas thorinou chéri pour l'idée de Xon Fray ?
je vais jusqu'au bout à propos de xon fray : des droits spéciaux qui lui enlèvent le droit de poster, juste lire...

ah, et sinon, c'est assez hypocrite de dir que c'est parce qu'il tient le journal qu'il a les droits XD

Bof, il ne postera pas... Ou alors il pourra poster avant de faire un sujet dans l'aurore, c'est le but...

le but, c'est plutôt de manipuler les membres en leur faisant croire que l'on veut qu'ils puissent se tenir informés de ce qui se passe dans la greffe, afin qu'ils ne râlent pas trop
dis de manière pas très getille, mais dans l'ensemble, c'est ça ^^

Je me permet de me justifier meme si c'est devenu hors sujet...

kiloo a écrit:

1 - L'accés possible aux empereurs qui déposent des chartes ==> c'est prévu

Ben c'est pas seulement prévu, c'était déja fait quand j'ai rédigé mon message... seulement ils étaient dans le groupe "greffier" et moi je trouvais pas ça terrible, mais je crois plus que ça soit le cas...

Sinon pour répondre a notre nouvel admin forum () :
Oui moi ça me va

Edit: en fait non, je voudrais qu'on renomme le titre de ce thread, ça veut rien dire la
Mici d'avance ^^

Moi je donne ma voix à Thorin, par conséquent je ne parlerais pas pendant 2 semaines. Normal vu que Thorin à ma voix?


Comment sa elle est minable?
Ben regardez l'heure ou j'ai posté mes 2 rp, celle de ce postt et vous aurez même pas ce que j'ai dormi! hihi

Bon Vive les vacances, vive les filles faciles, vive Thorin en slip de bain !

mon prochain avatar sur planetium : anubis en maillot de bain

Ah je vois que c'est comme dans la Chambre, c'est un endroit où on peut flooder tranquille... non ?

Sinon concernant la durée d'une semaine... Je pense qu'on devrait attendre la fin des vacances scolaires, non ? ^^ Et rallonger cette durée si il y a une MAJ de la charte bien sûr.

Sinon le fait que l'on soit modo (enfin je sais pas si c'est toujours le cas ^^') peut servir à une chose (made in le Sietch, forum du Djihad ^^) : à voter par edit.
Ce système, je le trouve bicoup mieux qu'un sondage normal, et ferait gagner un peu de temps à Bad.
Ca consiste (pour ceux qui n'ont pas espionner le Djihad et qui connaissent pas ) à écrire à la fin du post de la charte 3 parties : "Pour", "Contre", et "Indécis". Ainsi dès qu'on change d'avis à propos d'une charte, hop on édite le premier message et Bad peut savoir où en est réellement le vote, sans avoir à lire le débat si ça l'interesse pas ^^. Et comme dans un débat, on se doit de changer d'avis avec de nouveaux éléments, ben c'est cool de pouvoir changer son vote ^^'

Sinon j'ai vu dans la partie news qu'une seule charte ne serait débatue par semaine, c'est une bonne diée, mais j'aimerais juste savoir comment tu choisis ces chartes ? La première qu'on t'envoie tu la poste ou la plus interressante ?
Aussi, ce problème peut engendrer une liste d'attente interminable, puisque les propositions de chartes prolifèrent pas mal en ce moment...

Enfin, cacher cette partie, c'est un peu "ne pas assumer" son vote, mais en même temps avoir toutes les semaines un topic dans Liberté et 3 MP (à la limite en RP c'est déjà mieux ) un message sans argument auquel il faut répondre parce qu'on a voté contre et que l'auteur n'est pas content, ben c'est un peu lourd ^^'

Citation :

Enfin, cacher cette partie, c'est un peu "ne pas assumer" son vote

c'est l'argument que j'ai voulu essentiellement éliminer en demandant à bad de mettre à xon fray des accès : le journaliste a le droit de l'information, il ne rest qu'à espérer qu'il ne va pas faire des articles par dizaines pour nous descendre

Ah oui j'avais zappé la partie Xon Fray

Donc je pense pas que ce soit une super bonne idée de le mettre en visiteur... D'une part informer un journaliste équivaut à informer le tout-planetium, donc ça sert à rien de cacher la partie à ce moment là. D'autre part son journal n'est pas actif du tout, et c'est pas parce que le joueur est en vacances, puisqu'il poste dans Liberté...

Enfin bon si les descentes sont des articles RP ça me va ^^

les artices seront en RP, et je ne pense pasque le but de xon fray soit de descendre les greffiers a chaque fois qu'il poste une charte et qu'elle est refusée, comme c'est le cas pour pas mal ^^

J'aurais une proposition à faire. Mais je n'avais pas l'envie de créer un nouveau sujet.

Voila, je pense qu'on devrais interdire aux nouvelles alliances d'utiliser le nom d'une alliance disparue. Ben oui, pour moi ça parait évient que si une alliance à été vaincu, elle ne devrait pas pouvoir se recrée. Sinon, à quo cela servirait qu'on garde le nom des alliances disparues?

Je ne vois pas en quoi changer le nom de l'alliance serait difficile. Et puis, les GDC l'ont bien fait en se renommant les GDC 2.0, pas super brillant comme nom, mais au moins ce n'est le même.
Je pense par exemple aux Master Lions. Je n'ai rien contre, au contraire, j'avais même tenté de sauver l'alliance. Mais pour moi les Master Lions n'existe plus, et ils devrait choisir un nom original.

Ben c'est vrai que c'est rallant de voir que deux alliances comme le Phoenix ont eu 4 vies, alors que des alliances injustement mortes au bout d'un jour n'ont pas droit à une deuxième...

Pour moi c'est pas le nom qu'il faut changer, mais la charte entière... Le Shinigami par exemple, ou encore l'Ordre pourpre (pour qui on a pas vu la charte ici ) ont bien fait ça...

Donc il faudrait avoir une règle claire sur les recréations (récréation ? ) d'alliances. Soit on les autorise toutes, et à ce moment là on enlève la destruction d'alliances, soit on les interdit toutes...

Les GDC c'est différent, puisqu'ils n'ont pas été détruits ^^

Ne voyant pas de contre proposition sur les délais d'examen, je propose que nous enterinions ce qui a ete dit plus haut soit :

- 5 jours d'examen et deux de vote.

Bien ce délai me parait convenable.
Ye suis d'accord pour l'appliquer

une autre proposition, n'ayant aucun rapport avec le temps de vote : afficher les chartes proposées sur le forum.

j'explique : dès lors que BaD mAx met une charte en examen, on la poste sur un sujet se trouvant dans liberté (par exemple, mais le mieux serait dans les annonces), sujet qui est VERROUILLE, et lorsque le verdict final tombe, on édite le message ou elle est et on ajoute : refusée par la greffe à 5 voix contre 4 , par exemple...

C'est vrai que ne pas voir les débat, okay, mais ce serait pas mal que les joueurs puissent voir les chartes proposées, puis le résultat...

Bad, greffiers, votre avis ?

oui, avoir un endroit ou sont affichées les chartes en examen ca permet aussi aux empereurs déposant de communiquer dessus et aux empereur qui trouve ces chartes sympa de prendre contact avec les déposants.

Puis un endroit au greffe ou seraient affiché la liste des chartes dans leur ordre de passage avec pourquoi pas une police du style :


1 /- charte A Acceptée 5vs4

2/- charte B Refusée 7vs1

3/ - charte C En examen

4/ - charte D En attente


Un truc comme ca avec des édit pour mettre a jour les couleurs... enfin c'est une idée

Oui je suis d'accord, bonne idée.

je suis bien d'accord avec thorin, les joueurs non-greffiers ont le droit de lire les chartes, mais pas de débattre la décision de certains greffiers.

A vrai dire, j'ai fais ma demande greffe en particulier pour pouvoir continuer à lire les chartes